Los encierros fueron inspirados por el PCCh, admite el profesor Pantsdown

JAMES DELINGPOLE

El profesor Neil Ferguson, el desacreditado modelador informático del Imperial College detrás de las draconianas políticas de cierre de Gran Bretaña, ha aclarado su inspiración: nada de eso habría sido posible sin el brillante ejemplo del Partido Comunista Chino.

En una entrevista extraordinaria con el Times (de Londres), Ferguson admite que si no hubiera sido por el ejemplo de China, ningún país occidental hubiera soñado jamás con poner a su población bajo arresto domiciliario.

En 2019, cuando alguien se infectaba con un murciélago, ningún plan de pandemia de ningún país europeo consideraba seriamente la posibilidad de poner a un país en pausa.

Entonces, eso es lo que hizo China. "Creo que el sentido de la gente de lo que es posible en términos de control cambió de manera bastante dramática entre enero y marzo", dice el profesor Ferguson.

Ferguson parece encontrar la idea de emular un estado totalitario emocionante en lugar de vergonzoso o vergonzoso porque se jacta de ello nuevamente más adelante en la entrevista.

En enero, miembros de Sage, el grupo asesor científico del gobierno, habían observado cómo China promulgaba esta innovadora intervención en el control de la pandemia que también era una intervención medieval.

“Afirmaron haber aplanado la curva. Al principio era escéptico. Pensé que era un encubrimiento masivo por parte de los chinos. Pero a medida que se acumularon los datos, quedó claro que era una política eficaz ".

Luego, cuando las infecciones se propagaron por todo el mundo, surgiendo como furúnculos en el mapa, Sage debatió si, no obstante, sería efectivo aquí. “Es un estado comunista de partido único, dijimos. Pensamos que no podríamos salirse con la nuestra en Europa ". En febrero, uno de esos forúnculos rugió justo debajo de los Alpes. “Y luego Italia lo hizo. Y nos dimos cuenta de que podíamos ".

Esa frase "salirse con la suya" es instructiva. Implica que, al menos en un nivel subconsciente, Ferguson es consciente de que copiar la política de bloqueo de la China comunista no fue un acto moralmente aceptable, simplemente uno que las circunstancias peculiares hicieron posible.

Aunque los bloqueos no tienen precedentes en la historia moderna y, en el Reino Unido, han sido responsables del mayor colapso del PIB en 300 años, así como de la destrucción de muchos miles de empresas y cientos de miles de puestos de trabajo, Ferguson muestra cero contrición por haber siempre que la computadora modelara escenarios apocalípticos responsables de toda esta miseria.

Tampoco se disculpa por el incidente durante el primer encierro cuando fue sorprendido rompiendo las reglas que ayudó a crear al follar a su amante en su casa (no, obviamente, en la casa que comparte con su esposa). Esto le valió el sobrenombre de "Profesor Pantsdown", así como una reputación de hipócrita.

“Cometí algunos errores. He sido completamente abierto en términos de decir que fueron errores. Pero, sin embargo, el hecho de que los periodistas estuvieran investigando mi vida privada con ese nivel de detalle no era algo que pudiera imaginar.

Eso no es algo de lo que quieras estar al final.

“Mi esposa, mi hijo y mi socio tenían periodistas en la puerta. De hecho, estaba en mi piso en Londres, no sabían dónde estaba. Fue un momento muy difícil ”.

En otras palabras, la línea del profesor Pantsdown es que cuando rompes las reglas de encierro que tú mismo has inventado y saltas a la calle para tener una cogida con tu novia activista de extrema izquierda, pintada de rojo brillante, no eres más que una víctima inocente.

Fuente