Experto en vacunas responde a críticos y expone investigación de vacunas contaminadas con el Aborto

Pamela Acker expone lo que implica el desarrollo de una línea celular, junto con las prácticas macabras que realizan científicos y médicos para extraer órganos de niños humanos para la investigación.

19 de febrero de 2021 ( LifeSiteNews ): se han dirigido varias preguntas a LifeSiteNews sobre una entrevista que concedí a John-Henry Westen el 12 de enero de 2021 . Se me ha pedido que responda a algunas de esas preguntas, comenzando por las preocupaciones sobre el origen de la línea celular HEK-293, que se ha utilizado en el desarrollo de muchas de las vacunas candidatas actuales a COVID .

Frank Graham, el investigador que desarrolló esta línea, derivó su nombre de su origen ( riñón embrionario humano ) y también del método que utilizó para numerar sus experimentos ( era su 293ª ). En la entrevista con LifeSite, hice la declaración especulativa de que esta línea celular podría haber sido el fruto de cientos de abortos. Hay quienes han cuestionado esta suposición, alegando que el propio Frank Graham ha afirmado que la línea celular se basó en un solo aborto y dos experimentos. Por lo tanto, se alega, la afirmación de que solo se realizó un aborto es la correcta, y esto afecta la naturaleza moral de la decisión de usar estas vacunas contaminadas con el aborto.

Hay varias facetas de esta línea de razonamiento que deben abordarse. El primero es lo que implica el desarrollo de una línea celular.

Cuando se desarrolla una línea celular (ya sea una línea celular humana o una línea celular animal), generalmente se produce utilizando una muestra de tejido de un solo individuo (las excepciones son las líneas celulares híbridas ). Por lo tanto, por un lado, es técnicamente correcto decir que la línea celular se desarrolló utilizando un bebé abortado. Sin embargo, esta no es una representación precisa de cuántas vidas se sacrificaron realmente en todo el proceso de desarrollo de una línea celular fetal abortada.

Desafortunadamente, como John-Henry Westen documentó recientemente, no es raro que los investigadores de vacunas disimulen de manera similar el uso de tejido fetal abortado en su investigación. El Dr. Stanley Plotkin, quien dio una declaración de nueve horas sobre su trabajo con tejido fetal abortado en vacunas, ha afirmado públicamente que solo dos abortos estuvieron involucrados en la creación de las líneas celulares que se utilizan en las vacunas. Aunque técnicamente no es una mentira abierta, la afirmación ignora los otros 74 fetos abortados.que fueron utilizados en los experimentos llevados a cabo por el propio Dr. Plotkin mientras trabajaba en el desarrollo de vacunas derivadas de células fetales abortadas. En esencia, está contando solo los abortos que entraron en el "producto terminado" y no los que estuvieron involucrados en la investigación y el desarrollo que hicieron posible las líneas celulares. Esto induce a error a quienes intentan evaluar la gravedad del uso de estas líneas celulares.

La afirmación de que HEK-293 se desarrolló utilizando solo un bebé abortado es igualmente imprecisa. Los cuadernos de Frank Graham de su tiempo en la Universidad de Leiden no se publican, pero hay pistas en otros trabajos de investigación publicados de que su trabajo involucró más que el espécimen final del que se derivó HEK-293.

Un artículo de 2002, por ejemplo, analiza los experimentos realizados en HEK-218 y HER-224 (retina embrionaria humana), ambos atribuidos al Sr. Graham y siguen su esquema de nombres. En este momento, se desconoce exactamente cuántos bebés fueron abortados para su investigación, y probablemente seguirá siendo desconocido para el público a menos que el Sr. Graham decida publicar sus cuadernos.

El uso de múltiples bebés abortados para desarrollar líneas celulares (debido a múltiples intentos fallidos de producir algo viable y suficientemente robusto) se ha documentado de forma rutinaria. Muchas líneas celulares fetales abortadas (y todas las líneas celulares fetales abortadas utilizadas en las vacunas autorizadas actualmente ) son la culminación de una serie de experimentos que incluyeron múltiples fetos abortados. Esta información se publica en su totalidad en el sitio web Hijos de Dios por la vida , pero una breve lista será suficiente para nuestros propósitos:

1. La línea de células WI-38 (utilizado en las vacunas MMR y el herpes zóster) vino de la 32 ª bebé que fue utilizado en una serie de experimentos. Otras líneas celulares que salieron del Instituto Wistar incluyen WI-26 (desde el 20 º bebé ) y WI-44 células (desde el 38 º bebé ).

2. La línea MRC-5 (utilizada en las vacunas contra la hepatitis A, el sarampión y el herpes zóster) requirió 5 abortos para desarrollarse.

3. WALVAX2, la línea celular más reciente abortado fetal, vino de la 9 ª bebé abortado en una serie.

4. RA273, que es el virus usado en la vacuna contra la rubéola, se originó en el 27 º bebé que fue abortado en busca del virus. Se alentó activamente a las madres que se infectaron con el virus de la rubéola durante el embarazo a abortar a sus hijos. Después de esto, se realizaron cuarenta abortos electivos más de bebés expuestos a la rubéola, aunque RA273 fue la cepa que terminó en la preparación final de la vacuna.

Aunque la cantidad de abortos involucrados en la producción de estas líneas celulares debería asombrarnos, merece cierto énfasis aquí en que un solo aborto es todo lo que se requiere para que el origen de una línea celular sea ilícito. No debemos engañarnos pensando que menos abortos hacen que algo sea más aceptable. Como no soy un teólogo moral, remito al lector a las declaraciones emitidas por el padre Phil Wolfe , el padre Chad Ripperger , el padre Michael Copenhagen y el obispo Athanasius Schneider sobre este tema. Este es un punto de inmensa importancia para los católicos, es insuficiente para afirmar que la participación en el proceso de aborto es "material" y "remota" cuando los subproductos de estos abortos son aceptados y utilizados.

Otro problema que se ha planteado con el uso de células fetales abortadas en las vacunas COVID es la idea de que de alguna manera esto no causará suficiente escándalo para que el uso sea prohibido a los fieles, y ciertamente no generará un uso creciente de fetos abortados en las vacunas. investigación . Lamentablemente, este simplemente no es el caso.

El uso de líneas celulares fetales abortadas en la investigación médica, a cualquier nivel, alimenta una creciente aceptación del uso de bebés abortados en otros tipos de investigación médica, tanto en términos de la cantidad de investigación que se está realizando como de la escalada de su monstruosidad. Este problema es independiente del número original de abortos cometidos para obtener una línea celular y solo se verá agravado por la aceptación de las vacunas COVID derivadas de HEK-293.

Unos pocos ejemplos deberían ser suficientes, aunque podrían observarse muchos más:

1. Existe una larga historia de nuevas líneas celulares fetales abortadas que se han desarrollado para reemplazar líneas celulares viejas y en proceso de envejecimiento (las líneas celulares fetales abortadas se extinguen y no son verdaderamente inmortales ). IMR-90 e IMR-91 , desarrolladas a finales de los 70 y principios de los 80, son líneas celulares de diseño que se obtuvieron de abortos para imitar a WI-38 y MRC-5. WALVAX2, que se desarrolló en 2015, tenía como objetivo ofrecer a los investigadores un reemplazo de estas mismas dos líneas celulares, que ahora estaban disminuyendo o eran difíciles de obtener internacionalmente.

2. El uso creciente de líneas de células fetales abortadas genera interés en la investigación con células madre embrionarias (ES), que implican la creación y destrucción continua de vida humana . Un artículo de Scientific American informó: “[O] ff-the-shelf-the-shelf células fetales son de uso limitado para los científicos porque no imitan fielmente el tejido nativo y representan solo un subconjunto de tipos de células: WI-38 y MRC-5 por ejemplo, se derivaron de pulmones fetales. Las líneas también pueden acumular mutaciones después de replicarse in vitro a lo largo del tiempo ". En 2018, después de que se rescindiera un contrato federal para tejido fetal humano , 64 instituciones médicas y científicas firmaron un pedido al Congreso para que no interrumpiera su suministro de tejido fetal .

3. La legislación que permite la investigación con tejido fetal abortado y células madre embrionarias se ha expandido significativamente en las últimas décadas. En 1993, el presidente Clinton revocó una prohibición de cinco años sobre la investigación del tejido fetal abortado . En 2001, el presidente Bush abrió el campo de la investigación con células madre embrionarias (ES) al permitir la experimentación con "embriones ya existentes". En 2009, el presidente Obama relajó aún más las restricciones a la investigación con células madre embrionarias, lo que permitió a los investigadores obtener más células madre embrionarias. Las órdenes ejecutivas de Bush y Obama permitieron la financiación federal para la investigación de células ES ; Mientras tanto, las universidades ya estaban encontrando formas de evitar la legislación gubernamental. que restringieron la investigación y estaban usando células madre embrionarias independientemente de las regulaciones federales.

4. Las encuestas de Gallup indican que el porcentaje de la población estadounidense que piensa que la investigación con células madre embrionarias es moralmente aceptable ha aumentado en un 14% entre 2002 y 2020, y ahora casi un tercio de todos los estadounidenses no tienen problemas con la investigación.

5. Planned Parenthood ha sido acusado repetidamente de traficar tejido de abortos realizados en sus instalaciones , e independientemente de si la corporación se está "beneficiando" de dicho tejido, sin duda lo está suministrando a los investigadores bajo el disfraz de "donación de tejido".

6. El tejido fetal abortado se está utilizando ahora en experimentos que no serían éticos realizar en seres humanos vivos y solo pueden describirse como monstruosamente grotescos: hacer ratones "humanizados" para realizar experimentos sobre daños orgánicos a largo plazo en modelos de enfermedades. Según un informe de 2015 en Scientific American , “Todos los meses, Lishan Su recibe un pequeño tubo de ensayo en hielo de una empresa de California. En él hay un trozo de hígado de un feto humano abortado entre las semanas 14 y 19 de embarazo ". En una investigación publicada por Yash Agarwal, et al. en 2020, la piel, el cuero cabelludo, el hígado, el timo y el bazo fetales abortados se recolectarán e injertarán en ratones . Las imagenes de pelo de bebé en la espalda de los animales, que se publicaron como parte del artículo de investigación, son profundamente inquietantes.

Hay otros dos puntos con respecto al testimonio informado del Sr.Graham sobre HEK-293 que merecen mención: el hecho de que las células que usó para su experimento estaban en el congelador en el momento de su llegada al laboratorio y que tenía entendido que el El aborto se había realizado con "fines terapéuticos" porque el aborto no era legal en el país en ese momento. Ninguno de estos hechos cambia la naturaleza de la línea celular HEK-293 o su cuestionable estado moral .

En particular, el hecho de que las células se hayan almacenado en el congelador da más credibilidad a la conclusión de que HEK-293 se derivó de un feto abortado de forma electiva. El éxito y la longevidad de HEK-293 sugieren que el espécimen era muy adecuado para el cultivo. Debido a la imposibilidad biológica de crear una línea celular viva a partir de tejido muerto, y la inverosimilitud práctica y biológica de obtener tejido vivo de un feto abortado espontáneamente (abortado espontáneamente), es mucho más probable que el bebé del que se derivó HEK-293 fuera abortado de forma electiva y vivo en el momento de la extracción de tejido, o como mucho fallecido en un momento.

En una entrevista concedida para ALL, el Dr. C. Ward Kischer, embriólogo y profesor emérito de anatomía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Arizona, declaró lo siguiente con respecto a las células obtenidas para las líneas celulares fetales abortadas: “Para sostener el 95% de las células, el tejido vivo necesitaría ser preservado dentro de los 5 minutos posteriores al aborto [.] ... [En] una hora, las células continúan deteriorándose, inutilizando la muestra ".

Finalmente, sé que también ha habido una serie de preguntas dirigidas a LifeSite sobre los abortos por cesárea, y esto se relaciona con la declaración del Sr. Graham sobre los abortos terapéuticos. Citaré directamente un artículo de Hijos de Dios de por vida que incluye secciones de artículos científicos que describen cómo se realizan estos abortos "terapéuticos":

[L] os científicos notaron que estos eran fetos intactos (no embriones por cierto, ya que la mayoría estaban mucho más allá de la etapa embrionaria de desarrollo). Al igual que en los abortos de Nueva York que se obtenían por cesárea, también lo eran los que se realizaban en el Lying-in / Women's Hospital de Boston a fines de la década de 1940 y principios de la de 1950.

Según los doctores Enders y Wells, quienes ganaron el Premio Nobel por su investigación sobre la poliomielitis:

Se obtuvo bajo precauciones estériles al momento de la histerotomía abdominal por indicaciones terapéuticas. Se han utilizado embriones de entre 12 y 18 semanas de gestación. Rara vez se obtuvieron tejidos de fetos nacidos muertos o de bebés prematuros en la autopsia ... En los experimentos sobre la propagación prolongada del virus se utilizaron tres tipos de materiales embrionarios: elementos de piel, tejido conectivo y músculo; tejido intestinal; tejido cerebral. Los tejidos embrionarios se prepararon de la siguiente manera. Siempre que fue posible, el embrión se extrajo del saco amniótico bajo precauciones estériles, se transfirió a una toalla estéril y se mantuvo a 5 C hasta su disección. [11]

Para explicar con más detalle, el tipo de aborto realizado - "histerotomía abdominal" - que es un tipo de cesárea - no una histerectomía - era un claro indicio de lo que estaban haciendo estos médicos. Según el Journal of Obstetrics and Gynecology, debido a que la histerotomía abdominal se considera una cirugía mayor y no un método de rutina para interrumpir un embarazo temprano, señalaron: “Solo se realiza en circunstancias especiales, como cuando se requiere esterilización además de la interrupción del embarazo. embarazo, como en el caso de una enfermedad cardíaca, diabetes, tuberculosis o enfermedad mental . [énfasis agregado] De lo contrario, se emplea después del segundo trimestre ".

El Dr. Gonzalo Herranz, profesor de Histología y Embriología General de la Universidad de Navarra, España, que es un firme defensor de la vida y se opone rotundamente a dicha investigación, describe cómo los abortos deberían realizarse idealmente cuando se utiliza material fetal:

“La forma correcta consiste en recurrir a la cesárea oa la extirpación del útero. Solo así se puede garantizar la esterilidad bacteriológica. En cualquier caso, entonces, para obtener células embrionarias para cultivo, se debe adoptar un aborto programado, eligiendo la edad del embrión y disecándolo en vida para extraer los tejidos que se colocarán en los medios de cultivo ”. [12]

Cita 11: Thomas H. Weller, John F. Enders, Frederick C. Robbins y Marguerite B. Stoddard; Estudios sobre el cultivo de virus de poliomielitis en cultivo de tejidos: I. Propagación de virus de poliomielitis en cultivos de células en suspensión de diversos tejidos humanos; Revista de inmunología 1952; 69; 645-671

Cita 12: Pietro Croce, MD, Vivisección o Ciencia - una elección para hacer, Experimentación fetal - Por encima; Parte 1, pág. 99-108.CIVIS, 1991, Fundación Hans Ruesch

Debido a la necesidad de mantener un cultivo de tejido estéril para el desarrollo de una línea celular, parece razonable concluir que, como mínimo, tenía que haber algún arreglo previo para obtener tejido estéril, sin macerar del feto utilizado para HEK- 293. La forma más fácil y segura de hacer esto es mediante el método quirúrgico de extracción del feto completo que describí en mi entrevista que se menciona y se cita anteriormente.

Como católicos, debemos aferrarnos a la instrucción de que tenemos la obligación de oponernos al mal moral de las líneas celulares fetales abortadas en las vacunas . Concluiré con las palabras del Catecismo del Concilio de Trento, que enseña tan claramente cuál debe ser nuestra respuesta a las vacunas fetales abortadas en su explicación de la petición de “líbranos del mal” que se nos da en el Padre Nuestro (énfasis adicional):

Debe animarse a los fieles a utilizar esta forma saludable de orar e imitar el ejemplo del Profeta. Y al mismo tiempo, conviene llamar su atención sobre la marcada diferencia que existe entre las oraciones del infiel y las del cristiano.

Fuente

Por Pamela Acker

https://www.lifesitenews.com