China defiende su vacuna de baja eficacia tras la muerte de un hombre de Hong Kong
Las autoridades sanitarias chinas y los medios estatales defendieron agresivamente a "Coronavac", un candidato a vacuna contra el coronavirus chino de la firma china Sinovac, el miércoles después de que un hombre de Hong Kong de 63 años muriera esta semana tras la administración de su primera dosis.
Coronavac es la primera de dos vacunas contra el coronavirus fabricadas en China aprobadas por el Partido Comunista. Con una tasa de efectividad de poco más del 50 por ciento en la prevención de las infecciones por coronavirus chino, se considera una de las vacunas de menor calidad aprobadas actualmente para su distribución a gran escala. Es particularmente ineficaz en comparación con dos de las tres vacunas aprobadas para uso de emergencia en los Estados Unidos: la vacuna de Pfizer, que tiene una efectividad del 95 por ciento, y el producto Moderna, que tiene una efectividad del 94 por ciento.
El Partido Comunista Chino ha emprendido una campaña global para vender "Coronavac" a naciones aliadas, particularmente a países empobrecidos que no pueden pagar los productos estadounidenses. Comparativamente, ha hecho poco para publicitar la vacuna en el hogar, lo que ha dado como resultado tasas de interés extremadamente bajas entre los chinos en tomarla. Una encuesta publicada el mes pasado encontró que menos de la mitad de los trabajadores de la salud en Zhejiang, China, estaban interesados en recibir una vacuna contra el coronavirus. Alrededor del 28 por ciento dijo que no buscaría la vacuna por su cuenta una vez que se aprobara para uso regular, no solo de emergencia.
De manera similar, en Hong Kong, una encuesta de la Universidad de Hong Kong publicada en enero mostró que menos del 30 por ciento de los residentes estaban dispuestos a tomar "Coronavac", en comparación con el 46 por ciento que tomaría una vacuna contra el coronavirus en general. La desconfianza en la ciudad anteriormente autónoma parece estar creciendo rápidamente a la luz de la muerte de un hombre de 63 años el domingo poco después de tomar su primera dosis del producto Sinovac.
El hombre, informaron fuentes locales , padecía varias dolencias físicas que lo convertían en candidato a una vacunación temprana, entre ellos hipertensión arterial, diabetes y bronquitis. Recibió su primera dosis de Coronavac el viernes y murió el domingo. Los funcionarios de salud de Hong Kong señalaron que los médicos que lo atendían no sabían que había recibido una dosis de una vacuna contra el coronavirus cuando fue hospitalizado el domingo, lo que posiblemente los llevó a no seguir un tratamiento que les salve la vida.
Tanto los funcionarios de Hong Kong como del Partido Comunista han insistido repetidamente en que no tienen pruebas que relacionen directamente la vacunación con su muerte.
"Por el momento, no se pudo determinar la relación causal con la vacuna", dijo el Departamento de Salud de Hong Kong en un comunicado.
El Global Times de China , un medio de propaganda estatal, insistió el miércoles en que un vínculo entre la vacunación y la muerte del hombre era "extremadamente improbable", en lugar de afirmar que las vacunas que utilizan tecnología de ARNm, como los productos Pfizer y Moderna, son más peligrosas. The Global Times ha atacado repetidamente a Pfizer, afirmando que una pequeña cantidad de muertes de personas mayores en Europa después de la inyección del producto de Pfizer demostró que era más peligroso que Coronavac.
Entre los "expertos" que el Global Times citó para hacer esta afirmación se encontraba el director ejecutivo de Sinovac, Yin Weidong.
A pesar de la muerte del paciente, dijo Yin, "confiamos en la seguridad general de la vacuna Sinovac, ya que se demostró que es segura a partir de observaciones de vacunaciones masivas".
Otro "experto" en el artículo, el director de la Asociación de la Industria de Vacunas de China, descartó la muerte como una "coincidencia".
Un tercero, un funcionario de Hong Kong aprobado por el Partido, insistió en el artículo que la vacuna es "segura y eficaz, los beneficios superan los riesgos y el programa de vacunación continuará". Otro funcionario de Hong Kong se quejó de que los medios de comunicación libres de Hong Kong estaban "sensacionalizando" el tema; a diferencia de la China comunista, Hong Kong tiene una larga historia de mantener un periodismo libre y enérgico, aunque Beijing ha intentado recientemente suprimir esa tradición.
Hong Kong comenzó a vacunar a su población el viernes, el mismo día en que la víctima no identificada recibió su primera dosis del producto Sinovac. El programa de vacunación está abierto a personas de 60 años o más, trabajadores de la salud o personas con afecciones médicas que los hacen vulnerables a una infección grave por coronavirus. “Coronavac” es la primera vacuna que se distribuye, pero el gobierno de Hong Kong espera ofrecer una variedad de productos en el futuro.
La vacuna Sinovac utiliza células de coronavirus inactivadas para estimular al sistema inmunológico humano a crear anticuerpos, previniendo una infección. Este es un método de vacunación más tradicional que la tecnología utilizada por las vacunas Pfizer y Moderna, que provocan la creación de anticuerpos con la introducción de ARNm, una proteína presente en la superficie de la célula del coronavirus sin exponer realmente el cuerpo humano al coronavirus.
China aprobó otra vacuna la semana pasada por una compañía farmacéutica diferente, Sinopharm, que resultó tener una efectividad del 72,51 por ciento.
Los medios de comunicación chinos, y el Global Times en particular, han lanzado una campaña contra Pfizer, alegando que los "expertos en salud chinos" creen que su vacuna, mucho más efectiva, es mortal.
“Yang Zhanqiu, un virólogo de la Universidad de Wuhan, le dijo al Global Times el viernes que el incidente de muerte, si se demuestra que fue causado por las vacunas, mostró que el efecto de la vacuna Pfizer y otras vacunas de ARNm no es tan bueno como se esperaba. el objetivo principal de las vacunas de ARNm es curar a los pacientes ”, advirtió un artículo del Global Times en enero. Yang atacó nuevamente a Pfizer en el artículo del miércoles sobre la muerte de Hong Kong.
Un inmunólogo anónimo de Beijing dijo al medio estatal en enero que "el mundo debería suspender el uso" del producto Pfizer y, en su lugar, recurrir a alternativas chinas.
Las muertes a las que se ha referido el Global Times de pacientes que recibieron la vacuna Pfizer ocurrieron en Noruega; todas las víctimas tenían más de 80 años, algunas tenían más de 90 años y todas se encontraban en un estado de salud precario.
Una empresa china contrató la compra de 100 millones de dosis de la vacuna Pfizer en diciembre.
Fuente
Frances Martel
Comments