Altos ejecutivos de las empresas farmacéuticas chinas dimiten abruptamente por "motivos personales"

La repentina renuncia de varios altos ejecutivos de compañías farmacéuticas chinas sugirió que la eficacia de las vacunas COVID 19 desarrolladas en el país podría haber sido exagerada.

El 13 de enero, Zhong Shanshan, director ejecutivo de Chinese Wantai Biosciences y el hombre más rico de China y Asia, renunció abruptamente citando "razones personales".

Antes de la renuncia de Zhong, Wantai estaba colaborando con la Universidad de Xiamen y la Universidad de Hong Kong para desarrollar una vacuna COVID en aerosol nasal. El 6 de enero, Wantai emitió un comunicado en el que indica que la empresa no está segura de los resultados de la prueba desde la fase uno hasta la fase tres y no puede proyectar cuándo estará disponible para la venta el producto.

El 12 de enero, Li Zhiming, presidente de la junta y Li Hui, miembro de la junta de la compañía farmacéutica Sinopharm Holdings también dimitieron por "razones personales".

Sinopharm Group es una empresa farmacéutica de propiedad estatal en China. El 31 de diciembre de 2020, acaba de recibir la aprobación oficial para tener un lanzamiento limitado de su vacuna COVID, pero un informe noticioso reciente sugirió que entre los expatriados de las SOE desplegados en países como Serbia y Angola, alrededor de trescientos de ellos todavía contrajeron COVID 19. incluso después de recibir la vacuna Sinopharm.

Mientras tanto, según los datos publicados por el Instituto Brasileño de Investigación el 12 de enero, la eficacia de la vacuna Sinovac desarrollada por China en la fase de ensayo clínico tres fue del 50,4 por ciento, frente al 78 por ciento que informó el Instituto Butantan de Brasil hace una semana. En diciembre pasado, los medios oficiales de China se negaron a revelar los resultados del ensayo de la vacuna COVID en Brasil. En cambio, publicó los resultados de Turquía y afirmó que tenía una efectividad de 91.25. Sin embargo, los datos de Indonesia mostraron que el número era solo del 65,3 por ciento.

Fuente:

1. Epoch Times , 14 de enero de 2021

https://www.epochtimes.com/gb/21/1/14/n12688272.htm

2. Radio Free Asia , 13 de enero de 2021

https: //www.rfa. org / cantonese / news / vacuna-01132021064840.html