Por qué las mujeres ya no quieren tener hijos

Se necesita liderazgo fuerte y decidido en el gobierno, en los negocios y en las comunidades para asegurar un futuro sostenible para la humanidad.

El cambio climático se cruza con los riesgos de seguridad nacional preexistentes para funcionar como un multiplicador de amenazas y acelerador de la inestabilidad, lo que contribuye a la intensificación de los ciclos de crisis humanitarias y sociopolíticas, conflictos y migración forzada.

Los impactos del cambio climático en los sistemas de alimentos y agua, la disminución de los rendimientos de los cultivos y el aumento de los precios de los alimentos provocados por la sequía, los incendios forestales y las fallas en las cosechas se han convertido en catalizadores de la ruptura social: razones suficientes para que muchas mujeres no quieran tener hijos en el futuro. Si tienes hijos, seguramente ellos tampoco quieren tener hijos.

En 2050, según un estudio, el Ártico podría estar libre de hielo, el ecosistema del Amazonas podría haberse derrumbado y la civilización humana tal como la conocemos se desintegrará.

Los científicos continúan emitiendo advertencias cada vez más apocalípticas sobre el estado del planeta y tal vez no sea sorprendente que algunas personas hayan empezado a cuestionarse si quieren traer un niño al mundo.

Las mujeres ya no quieren tener hijos – Movimiento para ayudar a la gente con decisiones imposibles

En este panorama de incertidumbre, ha surgido un movimiento incipiente de organizaciones de base para ayudar a las personas a tratar de navegar estas decisiones imposibles.

Conceivable Future

Conceivable Future es uno de esos movimientos.

Las co-fundadoras Meghan Kallman y Josephine Ferorelli se reunieron en un concierto en 2014. A los pocos minutos de su presentación, se encontraron hablando de cómo la crisis climática estaba configurando su visión de tener hijos.

Esta conexión entre las dos mujeres sembró la semilla para el modelo de Conceivable Future, que se centra en reunir a las personas para hablar sobre la crisis climática a través de sus esperanzas y temores de maternidad.

La organización ayuda a organizar «fiestas en casa», reuniones donde los participantes, tanto los que no tienen hijos como los que esperan o ya tienen hijos, se reúnen para contar sus historias.

Algunas de estas historias, que Kallman y Ferorelli llaman «testimonios», se filman.

Esta es la historia de Mei, de 37 años, que vive en Chicago:

«Me di cuenta de que era sobre el cambio climático y la ansiedad sobre qué tipo de mundo le estaría dejando a un niño potencial», dijo Mei.

Tuvo largos debates con su marido. «Todo el tiempo que la conversación se centró en el cambio climático y si eso fue algo ético para nosotros».

Finalmente, decidieron intentarlo y el primer bebé de Mei nace en agosto. Pero ella sigue muy preocupada.

Otros testimonios revelan la agonía de la indecisión.

Meghan Hoskins, una joven de 23 años de New Hampshire que tiene muchos deseos de tener hijos, teme que eventualmente tendrán que vivir en un mundo donde no hay agua y que cada vez está más llena de peligros y productos químicos tóxicos.

Parte de la razón por la que hablar sobre la reproducción puede inspirar tanto rechazo, dijo Colin Hickey, un investigador de la Universidad de Utrecht que se enfoca en la filosofía y la ética del clima, es porque el mundo está orientado a tener hijos.

«Celebramos cuando las personas anuncian que van a tener hijos, es algo que se espera, está incorporado en nuestro código impositivo, está integrado en nuestra representación publicitaria y cinematográfica».

Grupos como Conceivable Future, dijo Hickey, proporcionan un contrapunto a esta cultura prevaleciente.

«Creo que infundir en el debate popular algunos otros bocetos de formas de vida alternativas viables, donde no tener hijos no necesariamente se ve como una especie de fracaso, en realidad puede ser útil».

Kallman y Ferorelli insisten en que no tienen ningún deseo de prescribir o juzgar las elecciones de la gente.

Las discusiones sobre los niños y la crisis climática tienden a atascarse en esta pregunta de ‘lo que la gente está haciendo’ con sus vidas reproductivas, según Kallman.

«Somos totalmente agnósticos acerca de lo que las personas realmente eligen, ya sea que tengan cinco hijos, o no tienen ninguno».

El objetivo es llamar la atención sobre el hecho de que las personas tienen que hacer esta pregunta: «Es una pregunta imposible en un momento imposible».

BirthStrike

Para más de 330 miembros de la organización del Reino Unido, BirthStrike, se tomó la decisión imposible. Cada uno ha firmado una declaración voluntaria de que ha decidido no tener hijos.

La fundadora del grupo, Blythe Pepino, música de 33 años de edad de los Estados Unidos quería tener hijos con su pareja.

Pero luego se vio acosada por la investigación sobre el cambio climático, en particular el informe de 2018 que advirtió que solo tenemos 12 años para actuar juntos sobre el cambio climático.

De repente, sus ambiciones de maternidad se disolvieron.

Se preguntó si los demás sentían lo mismo.

«Lo publiqué en Facebook y como 50 personas empezaron a decir: ‘Creo que estoy en la misma situación que tú, estoy interesada en esto, estoy dispuesta a registrarme'».

En 2018, ella formó BirthStrike.

El objetivo de la organización no es juzgar a las personas por sus opciones sino más bien difundir el mensaje sobre la degradación ecológica, «despertar a las personas» y unirlas.

La controversia pública que inspira su organización le ayuda a llegar a las personas con su mensaje de activismo climático. Algunas personas le dicen que sería una madre terrible, gracias a Dios que no quieras dar a luz.

Una de las razones por las que el tema es tan divisivo, es que las personas temen que se las juzgue por tener hijos, dijo Hickey.

«La decisión que siempre parece natural e inevitable y personal, ahora se enfrenta a una especie de crítica moral con la que no nos hemos enfrentado anteriormente».

Mientras que las tasas de natalidad en los Estados Unidos y otros países occidentales están disminuyendo, el impacto climático de tener un hijo en un país desarrollado es mucho más intenso.

Otro estudio de 2017 encontró que tener un hijo menos, era lo mejor que una persona podía hacer para enfrentar el cambio climático, ahorrando a una familia en un país desarrollado 58.6 toneladas de carbono al año.

Lucie Brown es madre de dos hijos, que trabaja en el sector sin fines de lucro y es activista del clima, ella dice que:

«Tal vez tener hijos y experimentar ese dolor y temor por el futuro es lo que me impulsó a encontrar el poder dentro de mí y en la comunidad de otros madres decir que en realidad podemos, y tenemos que, cambiar los sistemas en los que vivimos”.

Aún así, ella teme por el futuro. «No sé en este momento si tendría hijos si no tuviera hijos».

Mothers Out Front

Jessica Garrett siente lo mismo.

Después de caer en una depresión después del nacimiento de su hijo, “¿Cómo podría hacer mi primer trabajo como madre: mantenerlo seguro y saludable?”.

Ella se unió al grupo activista Mothers Out Front, donde encontró una comunidad.

“Podríamos compartir nuestros miedos, tristezas y esperanzas para nuestros hijos. Y luego salir y hablar”.

Pero si ella estuviera decidiendo ahora, dijo, podría no haber tenido hijos.

«No nos gusta pensar o hablar sobre un futuro aterrador del que parece que no podemos hacer nada», dijo Jem Bendell, profesor de sustentabilidad en la Universidad de Cumbria y autor de un documento de 2018 sobre cómo Adaptarse a la inevitabilidad de la degradación climática.

«Creemos que es más amable acordar visiones de un futuro mejor», dijo, «es una forma de no enfrentar la pérdida y la muerte hasta que tengamos que hacerlo».

Incluso en circunstancias normales, mucho sobre la maternidad es triste.

Desde las dificultades que muchos tienen con la concepción, o encontrar a alguien con quien concebir, hasta la frecuencia de aborto involuntario, el dolor y la devastación del trabajo, etc.

Fuente: ExpokNews